虽然当值主裁判赛后揭露供认判罚失误，但拜仁慕尼黑为路易斯·迪亚斯红牌提出的上诉，仍被德国足协体育法庭正式驳回。这意味着迪亚斯将确认缺席本周六拜仁对阵柏林联合的德甲联赛。

事情回忆：争议红牌改动竞赛走势

在上周末的德甲第26轮焦点战中，拜仁客场1-1战平勒沃库森。竞赛第84分钟，身背一张黄牌的迪亚斯闯入禁区与对方门将触摸后倒地，当值主裁判克里斯蒂安·丁格特当即确定其假摔，出示第二张黄牌将其罚下，导致拜仁在竞赛终究阶段只能以9人应战。

必一体育

慢镜头回放显现，迪亚斯倒地前右腿的确与勒沃库森门将布拉斯维希发生了细微触摸。千嗨体育称更值得注意的是，迪亚斯倒地后敏捷动身，底子没有向裁判要点球的意思，这也成为赛后拜仁方面质疑判罚的重要根据。

裁判认错：看了回放不会再这么判

赛后，当值主裁丁格特在承受采访时罕见地供认了判罚失误。他表明：“假如我现在再看这些画面，那就不是点球。两黄变一红的判罚十分严峻，假如现在再让我判一次，我不会再这么吹”。

拜仁体育总监埃贝尔赛后与丁格特沟通后泄漏：“他（丁格特）说，这不应该是两黄一红。在他其时看来，那是显着的假摔。但现在看过画面之后，他说那并不是两黄一红。”埃贝尔称誉丁格特自动认错的做法“十分值得尊敬”，但仍对这次判罚提出了严峻批评。

虽然主裁判已揭露供认判罚过严，但拜仁方面针对迪亚斯红牌的上诉仍然被德国足协体育法庭驳回。

体育法庭主席施特凡·奥伯霍尔茨在官方解说中清晰了判罚根据。他指出，此类判罚归于事实性判别，只有当判罚存在“严峻、清晰且毫无疑问的客观过错”时，才可予以更正，而本案并不满意这一规范。

法庭具体复原了判罚逻辑：丁格特是在赛后检查录像时才注意到迪亚斯脚部与门将的后续触摸，但即使归入这一细节，迪亚斯此前仍自动寻求并制作了身体触摸，因而主裁其时的判罚并非彻底过错。奥伯霍尔茨着重：“关键在于迪亚斯是否自动寻求与门将的触摸，法庭以为没有满足依据证明该判罚存在底子性过错。”

这意味着，丁格特赛后供认失误的言辞，在法令程序中根本被确定为“无关紧要”。

面临申述被驳回的成果，拜仁体育总监埃贝尔在欧冠赛前发布会上表达了沙龙的态度。他表明不想过多羁绊于此论题，但着重沙龙每个人都有表达意见的权力。

埃贝尔解说了拜仁高层为何要如此剧烈地发声：“咱们在对勒沃库森的竞赛现已被罚下球员，并且鄙人一轮德甲联赛还会有球员停赛——虽然这次判罚是过错的。这便是咱们这样做（议论裁判）的原因，这是为了支撑咱们的球员。”

但是，埃贝尔话锋一转，将锋芒指向了媒体的报导标准。他指出，拜仁的言辞被过火夸张了。“我的其他同行们也会这么做，他们说过多少次VAR应该被废止？但其时媒体仅仅趁便一提，而当拜仁有相似的状况时，却被足足评论了三天，由于每个人都想以此知名。”

颇具戏剧性的是，虽然被红牌罚下，迪亚斯在本场竞赛中仍有亮眼体现。第69分钟，正是他接奥利塞助攻推射破门，为拜仁扳平比分。千嗨体育据悉，迪亚斯乃至被球迷票选为本场最佳球员。

但另一方面，迪亚斯也为勒沃库森的进球负有责任——他丢球后没有活跃反抢和回追，导致对手早早抢先。此外，第74分钟他对加西亚的一次抬脚过高犯规（先踢球后踢中对方后脑勺）仅吃到黄牌，已属走运。孔帕尼未及时换下已有黄牌的迪亚斯，也为后来的红牌埋下伏笔。

迪亚斯的停赛将进一步加重拜仁的人员危机。现在拜仁阵中，诺伊尔、阿方索·戴维斯、穆西亚拉均有伤在身，杰克逊也在此前染红，若纳唐·塔累积黄牌停赛。加上迪亚斯，拜仁将有多名主力缺阵对阵柏林联合的竞赛。

但是，柏林联合方面现已开端忧虑自己或许成为这场风云的“连带受害者”。柏林联合体育总监霍斯特·黑尔特直言，在拜仁巨大的舆论压力下，周六竞赛的裁判或许会在潜意识中发生补偿心思，然后影响判罚的客观性。

“下一场竞赛的裁判团队——是的，说实话——他们并不轻松。由于每个判罚都会被亲近重视和审视。这对裁判来说是不公平的。”黑尔特表明。

迪亚斯红牌事情的终究成果，再次凸显了足球裁判判罚准则的特殊性——即使裁判自己供认失误，法令层面仍难以推翻场上的即时判别。关于拜仁而言，承受停赛成果、调整阵型迎战柏林联合，已成为仅有的挑选。正如埃贝尔所言：“咱们提出了上诉，但被驳回了。现在咱们继续前进。”